Muchas empresas creen que con tener una familia BIM ya están listas para participar en proyectos digitales. Pero la verdadera pregunta no es “¿tenés objetos BIM?”, sino “¿sirven para algo más que verse bien?”
En este blog vas a descubrir por qué la ISO 16757, centrada en datos paramétricos regenerables y en el control multi‑LOD, representa un salto conceptual respecto de normas locales como el GDO‑BIM. Si sos fabricante, modelador o gestor de activos, entender esta diferencia es clave para la utilidad, la interoperabilidad y la competitividad de tus productos y servicios BIM.
¿Qué diferencia hay entre la ISO 16757 y el GDO‑BIM?
Respuesta corta (AEO): La ISO 16757 define reglas paramétricas que permiten generar cualquier variante de un objeto en distintos niveles de detalle e información (multi‑LOD/LOI); el GDO‑BIM entrega archivos fijos modelados manualmente por nivel (A‑F). Uno te da el ADN del producto; el otro, una foto estática.
1. El enfoque de la ISO 16757 (H2)
Estructura paramétrica regenerable: describe comportamiento y atributos técnicos, comerciales y de FM, no solo geometría.
Multi‑LOD con máximos permisibles: la norma prohíbe el sobremodelado y fija límites superiores de detalle 3D; la vista 2D es libre según necesidad.
Diferencia LOD ≠ LOI: separa claramente Level of Detail (cuánta geometría) de Level of Information (cuánta data), evitando confusiones que inflan los modelos.
Interoperabilidad nativa: los objetos enlazan con ERP, compras, mantenimiento y sistemas de validación automática.
“Belleza sin inteligencia es solo decoración” —el espíritu de la ISO 16757.
2. El enfoque del GDO‑BIM
Estatus formal: El GDO‑BIM no es una norma ISO ni IRAM. Es una guía técnica voluntaria para el desarrollo de objetos BIM. Origen: Publicada en 2019 por Bimetica Parametric Design Services, S.L. en España (PDF y nota de lanzamiento accesibles).
Alcance actual: Su adopción depende de acuerdos entre partes; carece de reconocimiento normativo internacional.
Biblioteca de archivos fijos: RFA, IFC, DWG o SKP modelados manualmente por nivel A‑F.
Geometría + datos mezclados: cada archivo combina forma e información sin distinción clara entre LOD y LOI.
Sin regeneración automática: cada variante del producto requiere un nuevo archivo. Escalar implica volver a modelar.
Orientado a la visualización: útil para “ver”, limitado para integrar procesos.
Contrato, auditoría y certificación
La guía complementa la parte técnica con un marco operativo que incluye:
Contrato tipo: especifica alcance, plazos, derechos de autor y responsabilidades entre fabricante y modelador.
Auditoría técnica y legal: verifica peso máximo, exactitud de parámetros y licencias de software antes de publicar la biblioteca.
Certificación y sello GDO‑BIM: otorga un distintivo comercial que valida la conformidad y respalda al fabricante ante terceros.
3. Por qué importa esta diferencia
3.1 Sobremodelado y data‑obesity
Modelar todo al máximo detalle genera archivos pesados, lentos y costosos de mantener. La ISO 16757 impone límites y aligera el flujo.
3.2 Ruptura de interoperabilidad
Sin multi‑LOD / LOI, el mismo archivo intenta servir a diseño, compras y FM… y no sirve a nadie. La ISO adapta el objeto al contexto.
3.3 Modelo monolítico vs modular
Objetos fijos = dependencia y re‑trabajo. Objetos regenerables = evolución continua, principios Lean y mejora constante.
3.4 Desconexión con la lógica de negocio
Un modelo “bonito” pero rígido no permite estimar costos, lanzar órdenes de compra ni planificar mantenimiento predictivo.
3.5 Incompatibilidad con estándares globales
ISO 19650, IFC 4, CCI y otros flujos exigen objetos livianos y contextuales. Quien no los tenga queda fuera de licitaciones internacionales.
4. ¿Quién se beneficia con una norma cerrada?
Dependencia técnica: solo quien modela puede editar o validar, generando un negocio cautivo.
Marketing de lo visible: es más fácil vender capturas de pantalla hiperrealistas que explicar estructuras de datos.
Falta de regulación: donde no se exige ISO, prevalece lo “suficientemente bueno” aunque sea ineficiente.
5. ¿Qué información debe estar dentro y cuál fuera del modelo según ISO 16757?
La ISO 16757 aclara que el objeto BIM no es un contenedor absoluto de datos, sino un nodo dentro de un ecosistema digital. Para evitar modelos pesados y desactualizados, la norma distingue entre información embebida (necesaria para calcular, coordinar y validar) e información referenciada (documentos o datos externos que pueden cambiar con el tiempo).
Dentro del modelo (objeto)
Geometría paramétrica mínima que garantice coordinación y comprobaciones automáticas.
Identificación única del producto (GTIN, número de catálogo, GUID).
Propiedades técnicas clave (caudal, potencia, presión, materiales) requeridas por el software para cálculos y clash detection.
Claves de clasificación (CCI, Uniclass, Omniclass) para búsquedas y filtros.
Fuera del modelo (en repositorios enlazados)
Manuales de instalación, mantenimiento y seguridad (PDF, URL).
Imágenes de marketing, renders y vídeos explicativos.
Precios, plazos de entrega y datos comerciales que fluctúan.
Historial de servicio, órdenes de compra, registros de mantenimiento.
La norma prescribe campos de enlace estables (URI, GUID, códigos QR, endpoints de API) para que el modelo invoque estos recursos sin inflarse ni quedar obsoleto.
6. ¿Qué información debe estar dentro y cuál fuera del modelo según GDO‑BIM?
A diferencia de la ISO 16757, el estándar GDO‑BIM no hace una distinción estricta entre información embebida y referenciada. Su enfoque combina geometría y datos dentro de un mismo archivo según el nivel A‑F.
Dentro del modelo (objeto)
Geometría modelada manualmente al nivel A‑F requerido.
Datos técnicos y comerciales básicos cargados como parámetros nativos de la familia (p. e., potencia, caudal, referencia de catálogo).
Información gráfica (logos, imagen de marca) y configuraciones visuales necesarias para la documentación.
Fuera del modelo (usual pero no normado)
Documentación complementaria (manuales, fichas técnicas) que el fabricante suele ofrecer como descarga independiente.
Listas de precios y plazos de entrega, que suelen mantenerse en tablas externas o PDFs.
Observación crítica: al no existir un mecanismo formal de enlace estable, cada fabricante decide qué adjunta y qué deja fuera. Esto genera inconsistencias y hace que el usuario final deba buscar manualmente información faltante o mantener múltiples versiones del mismo archivo.
7. ¿Por qué se habla tanto de la ISO 19650 y tan poco de la ISO 16757? ¿Cuántas normas BIM hay?
7.1 Visibilidad mediática y obligatoriedad
ISO 19650 regula la gestión de la información en proyectos BIM. Muchos gobiernos la citan en pliegos y licitaciones, por eso las consultoras la promocionan y las universidades la enseñan.
ISO 16757 es más técnica y específica: describe catálogos de productos MEP. No la exige casi ningún ente público, así que su difusión depende de fabricantes y especialistas.
Resultado: 19650 llega a gerentes y directores → alto ruido mediático. 16757 llega a ingenieros de producto → bajo ruido general.
7.2 Complejidad de adopción
Implementar 19650 implica procesos y procedimientos (papelería, CDE, roles). No requiere cambiar los objetos.
Implementar 16757 obliga a reconstruir catálogos con reglas paramétricas, inversión que pocos fabricantes asumen sin demanda explícita.
7.3 Efecto “one‑size‑fits‑all”
Muchos profesionales creen que con 19650 “ya cubren BIM”. Por eso no buscan otras normas. Falta cultura de familia de estándares.
7.4 ¿Cuántas normas BIM ISO existen? Resumen rápido
| Familia | Enfoque | Partes publicadas (2025) |
|---|---|---|
| ISO 19650 | Gestión de la información | Part 1 (Conceptos), Part 2 (Proceso), Part 3 (Activos existentes), Part 5 (Seguridad), Part 6 (Salud y seguridad) |
| ISO 16757 | Catálogos de productos MEP | Part 1 (Data Structure), Part 2 (Geometry), Part 3‑5 en desarrollo |
| ISO 16739 | IFC (esquema de intercambio) | IFC 4.3 |
| ISO 12006 | Diccionarios y clasificación | Part 2 (Framework), Part 3 (Ontology) |
| ISO 21597 | Information Container / ICDD | Part 1 (Container), Part 2 (Linking) |
En total hay más de 30 normas ISO vinculadas a BIM. Pero solo unas pocas se hacen virales; el resto queda en manos de nichos técnicos.
Conclusión
La elección entre ISO 16757 y GDO‑BIM no se reduce a una preferencia técnica: define si tu catálogo será un archivo estático o un sistema vivo capaz de integrarse con compras, mantenimiento y validación automática. Adoptar un enfoque paramétrico y multi‑LOD es apostar por la interoperabilidad global, la trazabilidad y la reducción de costos a largo plazo. Persistir en objetos fijos significa cargar con bibliotecas pesadas, dependencias técnicas y oportunidades limitadas de exportar productos o servicios.
FAQ: Preguntas Frecuentes
¿ISO 16757 reemplaza a IFC?
No. IFC define cómo intercambiar modelos; ISO 16757 describe cómo estructurar los objetos de instalaciones dentro de esos modelos.
¿Puedo usar ambos estándares?
Sí. Podés mantener objetos GDO‑BIM para visualización rápida y construir una capa ISO 16757 para procesos de gestión y mantenimiento. Pero el trabajo es grande.
¿Es costoso migrar a ISO 16757?
Depende del tamaño de la biblioteca. La inversión inicial suele recuperarse al reducir retrabajos y mejorar la integración con sistemas externos.
.
¿Qué sucede si sigo sólo con GDO?
Tus objetos funcionarán en contextos locales, pero pueden quedar fuera de licitaciones que requieren estructuras paramétricas o validación automatizada y de integraciones de Mantenimiento y Operación por ejemplo
